Project keuken #7
07 zaterdag mei 2016
Posted Project Keuken
in07 zaterdag mei 2016
Posted Project Keuken
in22 zondag feb 2015
Posted Creatieve Fotografie
inTags
anologe tijdperk, antieke camera, basisfoto, beeldscherm, Canon 70D, compositie, effect, meervoudige belichting, mislukt, onscherp, opnames, rolletje, scherp, standpunt, statief, touchcreen, vast, verzadiging
Meervoudige belichting: uit het anologe tijdperk kennen we dit allemaal: Als je hebt bewust deed, zetteje het rolletje vast, maar het kon ook gebeuren dat het rolletje niet goed was doorgedraaid dus stonden er twee foto’s over elkaar: mislukt!!
In de nieuwe camera’s zit het tegenwoordig als programma. In mijn nieuwe Canon 70D zit het ook. Ik kan tot 9 foto’s over elkaar leggen. Ik heb het pas één keer gebruikt. Ik wil er eerst eens wat meer over weten, vandaar dit blogje.
Meervoudige belichting geeft een bijzonder effect aan de foto. Voorwaarde is wel dat je een statief gebruikt. Zo blijven compositie en standpunt gelijk.
Je maakt een basisfoto ( een foto die “gewoon” scherp is. Voor de volgende foto gebruik je een creatief standpunt, bv uit-focus of met beweging.
Dit filmpje over meervoudige belichting met de Canon 70D vond ik op You Tube. (Grappig is dat hier niet met statief wordt gewerkt, zo spreek ik mezelf lekker tegen…)
Ook dit flimpje is heel creatief
Gonnie van der Schans blogde er over. Ook LouLou Beavers heeft prachtige voorbeelden op haar website. Zij geeft er ook workshops Meervoudige belichting.
Maar nu dus zelf aan de slag:
Bij deze foto heb ik de camera naar rechts gedraaid, je ziet dus de netten dubbel. Wat wel heel grappig is, is dat de zeilboot er 1 keer op staat, deze was nl doorgevaren…
Dit is geen meervoudige belichting, deze foto heb ik gemaakt om het verschil goed te laten zien
Dit is hetzelfde plaatje, de eerste opname is scherp, de tweede is onscherp. Er ontstaat nu een heel zacht, dromerig effect
Deze foto laat ook het zachte resultaat zien.
Bij deze foto is het niet mooi geworden, je ziet de stelen over de tulp heenlopen. Ik kon dit al op het beeldscherm zien, dus je kunt de compositie aanpassen.
Bij deze foto, die bestaat uit 4 opnames, heb ik steeds een bloem toegevoegd. Het is een rommeltje geworden. Hoe meer opnames, hoe moeilijker het wordt. Voorlopig ga ik het bij 2 opnames houden. Ken je grenzen!
Deze foto bestaat ook uit 4 opnames, eerst alleen de linkerbloem scherp én onscherp, daarna heb ik dezelfde ranonkel nog een keer gefotografeerd. Ik vind het niet echt fraai geworden.
Als laatste nogmaals de tulp. Ik heb wel de verzadiging terug gebracht, want anders was het oranje te fel en zag je geen detail meer.
Ik ga zeker méér doen met meervoudige belichting, maar zoals ik al zei, voorlopig hou ik het wel op 2 opnames. Het is wel leuk dat mijn camera deze mogelijkheid geeft.
Wat echt helemaal top is met dit soort fotografie, is het touchcreen. Ik ga het steeds meer waarderen, het werkt supersnel en je kunt de instelling eenvoudig veranderen. Eerst leek het me niets, maar ik ben om! Wat een gemak geeft het…helemaal super!
05 zondag okt 2014
Posted Natuurfotografie
inTags
70D, 7D, auto, beeldscherm, bolide, CameraNu, canon, Egboetswater, full frame, Marktplaats, patient, prijsverschil, ruis, testen, Urk, wandelen, warenonderzoek
Als je iets nieuws aanschaft, moet je het ook uitproberen. Dus stapten we vanmiddag in onze nieuwe auto om de nieuwe Canon 70D uit te testen. Twee vliegen in één klap…
We zijn naar het Egboetswater gereden om lekker te wandelen. Ondertussen kon ik foto’s maken en de camera uitproberen. Al langere tijd worstelde ik met het luxe probleem of ik mijn 7D zou verkopen en dan over zou stappen op…ja, op wat…
De 6D met full frame lonkte naar me, maar ook de 70D had mijn aandacht. Omdat er een prijsverschil van ruim 600 euro tussen de 2 camera’s is, werd het tijd voor een vergelijkend warenonderzoek. En waar kan je dat nu beter doen dan bij CameraNu in Urk.. Hun advies en service vind ik altijd meer dan prima. Na een gezellig gesprek werd het mij duidelijk: ikging voor de 70D. Bij de 7D ging de ruis mij steeds meer irriteren en ik was daar ontevreden over.
Ik wilde eerst mijn 7D op Marktplaats verkopen, dus met al mijn plastic geld nog op zak en een zak vol goede raad gingen we naar huis. Mijn oude camera moest dus eerst op zoek naar een nieuw baasje. Maar dat was zo gepiept, binnen een uur was de deal gesloten en verwisselde mijn camera van eigenaar.
Op vrijdag konden we eerst de nieuwe bolide ophalen en daarna reden we, trots als een pauw naar Urk. Er mocht ook een patiënt mee, het beeldscherm van mijn 100D valt steeds uit dus die kon tegelijk door naar het Canon-ziekenhuis voor een langdurig verblijf.
Vandaag moest het dus gebeuren. Onder verschillende omstandigheden heb ik foto’s gemaakt. Is er nu verschil?? Ja! De camera presteert qua ruis veel beter. Ook zijn de foto’s helderder. De camera is ook lichter qua gewicht, dus dat is ook mooi mee genomen.
Al met al ben ik heel blij met de nieuwe aankopen
11 woensdag jun 2014
Posted Creatieve Fotografie
inTags
beeldscherm, bladeren, boom, bos, camera, eigenwijs, filter, fotobewerkingsprogramma, fotograferen, hei, heide, Hoya, infrarood, infraroodfilter, lens, Lightroom, lucht, scherp stellen, sluitertijden, stam, statief
Afgelopen weekeind mocht ik van een vriendin een Hoya infrarood-filter lenen. Ik wilde hier al langere tijd eens mee aan de gang.
Al snel kwam ik er achter waarom je (a) éérst moet scherpstellen en dan pas (b) het filter op de lens moet schroeven. Eigenwijs als ik ben, dacht ik dat het anderom natuurlijk ook kon…
Op de warmste dag van juni trok ik, bepakt met statief en camera, peentjes zwetend door het bos en over de hei. Ik wist niet goed wat ik deed. Gewoon maar aan de slag en fotograferen….
Een infraroodfilter laat alleen het infrarode deel van het licht door, andere golflengtes van het licht worden tegen gehouden.
Door het filter gebruik je lange sluitertijden, waardoor je wel de beweging in bv bladeren of lucht ziet, maar bv de stam van een boom is dan wel scherp. Op het beeldscherm zag ik de knalrode foto, welke eerst bewerkt moet worden in een fotobewerkingsprogramma. Ik heb de foto’s in Lightroom bewerkt.
Ik heb nu wel geleerd wat ik fout heb gedaan en weet hoe ik het de volgende keer ga doen maar wat ik er van vind?? Ik weet het eerlijk niet…graag hoor ik jullie mening!
enne..wat duren 2 minuten lang als je naast de camera staat te wachten…..
14 donderdag feb 2013
Posted INFORMATIE, TIPS & TRUCS
inTags
beeldscherm, belichtingswaarde, camera, camera-instellingen, cameragebruiker, datum, details, digitale camera's, Easy Exif Delete, eigenschappen, exchangeable image file format, Exif, Exif Tag Remover, exif-data, Flickr, flitserinstellingen, foto, fotografen, gegevens, GPS, image file, informatie, instellingen, ISO, label, Lightroom, opslaan, photoshop elements, PHOTOSHOPPEN, privacy, rechtermuisknop, serienummer, sluitertijd, stolen camera finder, tijdstip, toepassingen, type, uploaden, Windows Verkenner, XnView
Exif staat voor Exchangeable Image File Format. ( Verwisselbaar Beeld Bestand Formaat)
Digitale camera’s kunnen informatie over camera-instellingen in de foto opslaan en deze informatie wordt als een soort “label” aan de foto toegevoegd. Deze gegevens hebben verschillende toepassingen. De cameragebruiker kan de gegevens gebruiken om informatie over de foto weer te geven wanneer hij/zij deze op een beeldscherm bekijkt. Je kunt ook de informatie bekijken bij foto’s die door andere fotografen zijn gemaakt.
De gegevens kunnen heel handig zijn: je kunt de instellingen zien van de camera waarmee de foto is genomen. Denk hierbij o.a. aan sluitertijd, belichtingswaarde, ISO, flitserinstellingen, datum, tijdstip en type camera. En tegenwoordig is GPS ook nog een optie.
Vaak bevat de Exif ook het serienummer van je camera. Als deze nu wordt gestolen, kan je via Stolen Camera Finder proberen je camera terug te vinden. De kans is klein, maar wie weet….
Exif-gegevens zie je niet direct, maar het is niet al te moeilijk om deze te bekijken. Je kunt de Exif bekijken in een foto-bewerkingsprogramma, maar het kan ook met Windows Verkenner en bv Lightroom ( zie onderstaande afbeelding)
De Exif van de foto’s die op de computer staan, zijn gemakkelijk in te zien. Je klikt met de rechtermuisknop op de foto, en vervolgens selecteer je “eigenschappen” en “details”. Je ziet nu alle informatie van je foto terug.
De Exif gegevens die je zo bekijkt, bevat alleen de basis-gegevens. Met bv het gratis programma XnView kan je meer gegevens zien.
Maar wil je nu wel dat iedereen kan zien waar, wanneer en wanneer je de foto hebt gemaakt? Denk eens na over je privacy…
In Photoshop en Photoshop Elements vind je de optie ‘Opslaan voor web’. Als je deze optie gebruikt voor het opslaan van je foto wordt EXIF-data automatisch verwijderd. Een andere mogelijkheid is om een speciaal programma te gebruiken waarmee je de EXIF-data stript, zoals het al genoemde XnView, Easy Exif Delete of Exif Tag Remover. Bij het uploaden naar bv een fotosite zoals Flickr is het ook mogelijk om in te stellen dat je Exif-data niet meestuurt.
Je kunt de Exif ook zelf veranderen/ aanpassen:
Exif data wijzigen – zoals de datum aanpassen – kan ook met Windows Explorer. Er kunnen ook gegevens worden toegevoegd, zoals auteur, beschrijving en copyright.
1.Ga naar Start – Documenten en zoek de foto op.
2.Klik op het bestand met de rechtermuisknop en kies Eigenschappen.
3.Ga naar het tabblad Details.
4.Ga met de muis naar de gegevens die je wil wijzigen of toevoegen.
5.Bij de data die aangepast kunnen worden opent een tekstveld.
6.Klik op OK om de wijzigingen op te slaan.
Exif data verwijderen in Windows
Window Explorer kan Exif data uit een reeks foto’s verwijderen.
1.Ga naar Start – Documenten en ga naar de map met de foto’s.
2.Selecteer de foto’s waarvan je de Exif data wil verwijderen.
3.Klik met de rechtermuisknop op de bestanden en kies Eigenschappen.
4.Ga naar het tabblad Details.
5.Er opent een venster met opties. Je kan er voor kiezen om een kopie te maken zonder Exif data, of de Exif data te verwijderen uit de originelen. Daarbij kun je aangegeven welke gegevens precies verwijderd worden.
6.Om te originelen geheel te strippen klik je op De volgende eigenschappen uit de bestanden verwijderen en Alles selecteren. OK.
7.Na het verwijderen zijn alleen de eigenschappen van het fotobestand en enkele camera-instellingen nog zichtbaar.
Is het nu echt zo eng als het allemaal lijkt?? Wat maken die paar gegevens nu uit….tja, niks toch??? … maar toch… Al deze informatie is erg privacygevoelig en kan tot ongewenste situaties leiden..
Een extreem voorbeeld deed zich voor in 2003. De Amerikaanse tv-presentatrice Catherine Schwartz plaatste een foto op haar blog met een uitsnede van haar ogen. Een lezer onderzocht de EXIF-informatie van de foto en vond een miniatuurafbeelding (thumbnail) waarop de volledige foto te zien was. Die thumbnail zit standaard in foto’s en zorgt dat de foto snel kan worden weergegeven zonder de gehele foto te hoeven laden – bijvoorbeeld in Windows Verkenner.
Sappig detail: de presentatrice stond naakt op het oorspronkelijk beeld. Het fotobewerkingsprogramma dat ze gebruikt had, had de bewerking wel opgeslagen, maar niet doorgevoerd in de miniatuurafbeelding.
Gps
Nog gevoeliger informatie in foto’s zijn gps-gegevens. Steeds meer camera’s zijn uitgerust met een gps-chip, en smartphones hebben sowieso een dergelijke chip aan boord. Ze slaan dus altijd de locatie op wanneer je een foto maakt. De gedachte achter gps-data is dat je achteraf kan zien waar de foto gemaakt is. Dit is vooral leuk op vakantie, thuis is het minder nuttig.
Stel dat je een foto maakt van een product dat je op eBay wil verkopen, en je doet dit met een smartphone of een camera met gps aan boord. Zodra je deze online plaatst, valt je adres dus te achterhalen. Dat is niet alleen handig voor potentiële kopers, maar ook voor potentiële dieven.
Het is belangrijk om te beseffen dat je deze info mee de wereld in stuurt, wanneer je een foto online plaatst.
(Op de meeste smartphones en camera’s is de gps-chip trouwens uit te zetten.)
Tot slot
Gebruik je gezond verstand! EXIF-informatie en gps-gegevens kunnen zeer nuttige info bevatten over je foto’s. Maar het is wel belangrijk om te beseffen dat ze er zijn en welke informatie ze prijsgeven.
Zelfs wanneer je een foto volledig stript van EXIF-informatie, kan het beeld (of de bestandsnaam) privacygevoelige informatie bevatten. Het is nu al mogelijk om in software met gezichtsherkenning en met Google via ‘soortgelijke afbeeldingen’ op beelden te zoeken, dus het zal niet lang meer duren voordat we op basis van één foto er achter kunnen komen wie iemand is. En als al die informatie gewoon online te vinden is, ligt je privéleven bij wijze van spreken al op straat.